アジャイル アプリ開発プロセスを使用する理由
アジャイルが成長したのは当然の理由がある
アジャイルには多くの期待が寄せられています 世界中でますます多くの組織が このフレームワークを採用した企業もあります。しかし、アジャイルが自社のビジネスに適しているかどうか疑問に思うかもしれません。 アジャイルは多くの作業環境にとって優れた選択肢ですが、適切なアプローチは常に目標とチームによって決まります。
アプリケーション開発は、過去60年間、ほとんどの組織で伝統的な「ウォーターフォール」アプローチで行われてきました。この方法は、モノリシックなソフトウェアプロジェクトを管理するために一般的に使用されてきましたが、 アジャイル開発 アプリ開発分野でますます注目を集めるようになっていますが、それには十分な理由があります。
ソフトウェア プロジェクトに対する従来のウォーターフォール アプローチと、アジャイル開発がどのようにして新しい標準になったのかを見てみましょう。
ウォーターフォールアプローチ：包括的だが遅い
当学校区の ウォーターフォールアプローチ アプリケーションを構想から提供まで、明確な段階を踏んで進める開発モデルです。
通常、ユーザーは、高レベルの設計の基礎となる包括的な要件定義ドキュメントに記入します。これが承認されると、コーディング プロセスが開始されます。この段階には数か月かかる場合が多く、その後、同じくらいの期間を要するテストと修正のサイクルが続きます。アプリケーションを本番環境に移行するには、詳細なドキュメントを準備し、徹底的なレビューを行った後にユーザーの承認を得る必要があります。
ウォーターフォール手法は規律があり、責任も重いですが、時間がかかります。大企業の各部門が考案したプロジェクトが実現するまでに 1 年以上待つことは珍しくなく、その頃には仕様や要件が変更されていることもよくあります。
組織が将来構築するアプリケーションの種類は、過去のものとはかなり異なります。多くのアプリケーションは単一目的で短命であり、時間の経過とともにより優れたものに置き換えられることを目的としています。携帯電話のアプリについて考えてみましょう。ほとんどのアプリケーションは数か月ごとに更新され、現場で繰り返し進化するため、現在使用しているバージョンは昨年のバージョンとはまったく異なります。バグは簡単な更新で修正できるため、より許容されます。
International Data Corp. が今後 500 年間に構築されると予測している XNUMX 億以上のアプリケーションのほとんどは、従来のモノリシック モデルよりも電話のアナロジーに近いものになります。同様に、アプリケーション開発プロセスの仕組みも変化しています。アプリケーションは、単一のコード ベースにカプセル化されるのではなく、疎結合されたマイクロサービスから組み立てられることが多くなっています。新しい機能はサービスをプラグインすることで追加され、ソフトウェアを継続的に進化させることができます。
アジャイル開発の登場: 迅速、創造的、そして柔軟
アジャイル開発は、アプリケーション開発コミュニティに広まっているソフトウェア構築の新しいアプローチです。
Digital.aiの 2020 年アジャイルの現状レポート 95% の組織が何らかの形でアジャイル プロセスを導入しているものの、大部分はまだ学習段階にあることがわかりました。
アジャイルとウォーターフォールの手法は、いくつかの基本的な点で異なります。アジャイル アプリケーション開発プロセスでは、徹底した要件定義ステートメントの代わりに、必要最低限の目標セットを使用し、物事が変化することを前提としています。プロジェクトは、それぞれ 1 か月以内の「スプリント」で提供できる小さなコンポーネントに分割されます。
開発者は 「スクラム」と呼ばれるチーム これには、プロジェクト オーナー、開発者、テスター、データベース デザイナー、サポート担当者が含まれます。これらのチームは、多くの場合、大きな会議テーブルを囲んで共同作業を行い、10 分間の「スタンドアップ」レビュー ミーティングを通じてユーザーと毎日直接コミュニケーションを取ることに重点を置きます。要件は変更されることが想定されるため、プロセスは新しいアイデアを拒否するのではなく、新しいアイデアに適応するように設計されています。
ウォーターフォール手法が手順と文書化に重点を置くのとは対照的に、 アジャイルアプリ開発では、プロセスよりも創造性を重視します。スピード、柔軟性、チームワークを重視し、完璧なソリューションが出てくるのを待つよりも、実際に機能するものを提供して継続的に改善する方がよいという原則に基づいています。文書化は通常、基本的な情報のみに限定されており、 アジャイルマニフェスト 「包括的なドキュメントよりも、動作するソフトウェアを優先する」ことをアドバイスします。
目標に最適な開発フレームワークを選択してください
アジャイル アプリケーション開発は有利ですが、すべてのシナリオに適しているわけではありません。政府契約でよく詳細化されるような仕様に基づいて構築される大規模なプロジェクトは、ウォーターフォール手法の方が適しています。ただし、アジャイルが台頭しており、新しいビルディング ブロック ソフトウェア アーキテクチャとの互換性が高いことは間違いありません。
の回答者は、 Digital.ai レポート 列挙した アジャイル開発の5つのメリット を次のように定義しています：
- 変化する優先順位を管理する能力の向上
- プロジェクトの可視性の向上
- ビジネスとITの連携の改善
- より速い配達
- チームの士気向上
従来の開発プロセスからアジャイル開発プロセスへと進化することは、高層ビルを専門とする建設会社に戸建て住宅の建設に方向転換するよう依頼するようなものです。ツール、戦術、時間枠はまったく異なるため、Digital.ai の調査回答者の半数以上がアジャイル手法の使用において「まだ成熟段階」にあると回答し、高いレベルの能力があると回答したのはわずか 16% でした。
開発組織が時間や範囲に制約のある契約で作業してきた経験がある場合、アジャイルは少々衝撃的かもしれません。すべてのチーム メンバーがエンド ユーザーと密接に作業することに抵抗がないため、全員が満足して生産性を維持できるように役割と期待を定義する必要があります。職務内容も変わります。大規模で包括的なテスト スイートの設計に慣れているソフトウェア テスターは、構築される個々のモジュールとその時点までのすべての作業の合計をテストする再帰的なアプローチに適応する必要があります。ドキュメントの作成に必要な人数は少なくなるかもしれません。
アジャイルは、急速に変化するソフトウェア アプリケーションの世界に適応します。
しかし、疑問の余地はない。 アジャイル開発は、急速に変化するソフトウェア アプリケーションの世界に適しています。 まだ参加していない組織は、今後数年間でアジャイル開発がさらに重視されることに備える必要があります。
Agile フレームワークへの移行にサポートが必要ですか? 詳細については、次のガイドをご覧ください。 ローコード開発によるアジャイルへの移行.