ソフトウェアの購入 – 長所と短所

歴史的にこれまで、カスタム ソフトウェアの構築にはコストと時間がかかりました。プロジェクトの 189% のコストが当初の見積もりの​​ 31% に達し、組織は構築プロジェクトの XNUMX% をキャンセルしています。

ソフトウェアを構築するか購入するかを検討する場合、企業は過去 20 年以上にわたって、市販のソフトウェア (COTS) を購入することを検討してきました。

それは理にかなっています。COTS 製品は初期投資価値が高く、すぐに利用でき、セットアップも少なくて済みます。

しかし、最善の解決策であっても欠点はあります。

COTS ソリューションの最大の強みは、最大の弱点でもあります。つまり、一般ユーザー向けに設計されているということです。これは、ERP システムや単純な請求処理ツールの必要性など、一般的な問題に対する万能のソリューションです。

このため、ソフトウェアの更新が遅れたり、統合のために大規模なカスタマイズが必要になる可能性があるので、既製のソフトウェアを購入することのデメリットを慎重に検討する必要があります。

ソフトウェアを購入するタイミング

最適なソフトウェア ソリューションを選択する場合、次の場合は購入するのが最善です。

カスタマイズは必要ありません

高速でシンプルな製品が必要な場合は、COTS ソリューションを購入するのが最善の選択肢となる可能性があります。

ただし、これは短期的なビジネス ソリューションにしか対応していない可能性があります。ビジネスのニーズが拡大し、変化するにつれて、それに合わせて進化できるものが必要になる場合があります。

予測可能なコストが必要

前述したように、カスタマイズされたソリューションはコストが急激に膨れ上がる可能性があります。ソフトウェア ソリューションを購入すれば、事前にコストを把握できるため、厳しい予算を守らなければならない場合には大きなメリットとなります。

すぐにソフトウェアソリューションが必要です

カスタムソリューションの構築には最大で XNUMX〜XNUMXか月 — すべてが順調に進んだ場合です。ただし、すぐに修正が必要な場合は、既製のソフトウェアを購入するのが適しているかもしれません。

カスタムソフトウェアの構築 – 長所と短所

プロの開発者は、ソフトウェア開発の約束に魅力を感じるかもしれません。COTSを購入する方が早いかもしれませんが、 制限する会社に特定のニーズと要件がある場合は、構築するのが最善の選択肢です。

ソフトウェアを構築する利点により、企業は組織の戦略的ニーズに合ったカスタマイズされたソリューションを提供できるようになります。

ビルドコインの裏側は、開発者が人気商品であるということです。ソフトウェア開発者のポジションを埋めることはますます難しくなっています。 80日かけて埋める (非開発者職の場合はわずか 42 日)。人材不足は、ソフトウェア ソリューションの構築を選択する際のデメリットの XNUMX つにすぎません。

カスタムソフトウェアを構築するタイミング

次の場合には、ソフトウェア ソリューションの構築を選択するのが最適です。

さまざまな機能と能力の組み合わせが必要です

企業がさまざまな機能を多数必要とする場合、既製のソリューションをいくつか購入し、それらを組み合わせる必要があるかもしれません。ソフトウェアを構築することで、企業はすべてのビジネス ニーズに対応するカスタム ソリューションを作成する機会が得られます。

あなたにはリソースがある

予算が多ければ、まさにあなたが求めているものを構築できるかもしれません。さらに、ソフトウェア開発者などの既存のリソースがすでに利用できる場合は、構築が必要なソリューションになるかもしれません。

ビジネスの成長に合わせて成長できるソリューションを求めています

従来の開発でソフトウェア ソリューションを構築する場合、通常は初期投資額が大きくなります。ただし、カスタム ソフトウェアを構築すると、会社の成長や変化に合わせて変更を加えることができます。

ローコードによるソフトウェア構築

従来のコーディング方法を使用して複雑なアプリケーションを構築するのは、困難 (かつ高価) に思えるかもしれません。企業は、構築するか購入するかを選択するだけではありません。ローコード アプリケーション開発という 3 番目の選択肢があります。

ガートナーは、2025年までに 企業が開発する新しいアプリケーションの70%はローコードまたはノーコード技術を使用する.

ローコード ソフトウェア アプリケーションの開発方法を変えました。これには長所と短所があります。長所は次のとおりです。

• 特にコーディング経験のないチーム間のコラボレーションが強化される
• 開発ライフサイクルの加速
• より一貫したフィードバック、特に アジャイルワークフロー
• アプリケーション開発ライフサイクルを完全に制御する能力の向上
• 長期的なコストの削減

ローコードで構築する場合は、次の点を考慮してください。

ソフトウェアを構築するか購入するか: 決定を下す方法

COTS ソリューション、カスタム構築、またはローコードによる構築のどれが適切な方法であるかを判断する方法は次のとおりです。

• ニーズを評価します。多くの変更が必要になりますか? 組織に固有の要件は多くありますか?
• あらゆるCOTSソリューションの要件ギャップ分析を実行する
• ソリューションの拡張性と柔軟性を検討する
• 総所有コスト分析を実施して隠れた費用を明らかにする

組織のニーズに本当に合う COTS が見つかった場合、またはプロセスをそれに適応させる意思がある場合は、それを採用してください。その他ほとんどすべてについては、ローコードで自分で構築してください。ソリューションが適合し、コストが抑えられることが保証される確実な方法です。

他の企業がどのように構築か購入かの決定を下したか

ノースカロライナ州立大学 購入ではなく構築を選択しました。

NCSU キャンパスの各部署は、SharePoint、Access、付箋、スプレッドシートを使用して、非単位登録管理のソリューションを開発していました。データの不一致により非効率性が生じたため、大学は非単位登録システムを管理する新しい方法を模索していました。

時間、予算、その他のリソースの制約により、カスタム Java アプリケーションを社内で構築することは不可能であったため、NCSU は RFP を公開することにしました。COTS ベンダーから受け取った見積額は驚くほど高く、3 年間で 10 万～ XNUMX 万ドルでした。

学生インターンのチームは、ローコードを使用して、わずか 2 か月強で REPORTER と呼ばれるシステムの MVP を構築しました。3 か月後、彼らは完全なシステムをリリースしました。REPORTER のコストと時間の合計は、6 桁台前半で、リリースまで 6 か月かかりました。

サガヘルスケア は、英国を代表する高齢者支援団体です。ローコード開発により、Saga は新しい市場に参入し、顧客に提供する取り組みとサービスを拡大しました。

Saga は、高齢者に在宅ヘルスケア サービスを提供する新しいシステムの開発を検討していました。ソフトウェアを構築するか購入するかというパラダイムにおいて、Saga はカスタム アプリケーションの開発をアウトソーシングすることを検討し始めました。ベンダーから 12 年間の開発期間で XNUMX 万ポンドの見積もりを受けた後、Saga は他の選択肢を探しました。

CEO の Lance Batchelor 氏は、IT チームに型破りな考え方で代替案を検討するよう促しました。この指示に従い、Saga IT はローコードで開発することを決定しました。IT チームは、わずか 250 か月で 97.9 万ポンド未満で在宅ケア スケジューリング システム SACHA を構築しました。これは、XNUMX% のコスト削減です。

両方の世界のベスト

まだ構築するか、購入するか、ローコードで構築するか迷っていますか？ Mendix プラットフォームは、ISVに適応可能なソリューションという中間的な立場も提供します。 Mendix構築されたソリューションは、COTS ソリューションの利点と高度なカスタマイズ性を兼ね備えています。

適応性の高いソリューションは、レガシーコードの絡み合ったウェブを作成したり、複雑なカスタマイズ標準に取り組んだりする際に発生する潜在的な落とし穴がありません。 Mendixの ISV 適応型ソリューションでは、ローコードで得られる簡単なカスタマイズの利点を維持しながら、特定のニーズを解決する標準化されたソリューションを購入することになります。

構築と購入についてさらに詳しく読む

では、構築するか、購入するか。これまでは、迅速さを求めて COTS 製品を購入するか (俊敏性は失われる)、制御性と俊敏性を維持して独自のソフトウェアを構築するか (コストがかかったりプロジェクトが失敗したりするリスクがある) という 2 つの選択肢がありました。しかし、後者はもはや当てはまりません。

ローコード開発やその他のテクノロジーにより、アプリケーションの構築方法が変わりつつあります。その方法については、下のバナーをクリックしてください。