目的別アプリケーションのための 3 つの最適ではない戦略

当然のことながら、組織は特定のビジネス要件を満たすようにカスタマイズされた専用アプリケーションを好む傾向があります。しかし、ソフトウェア ベンダーは、市場のできるだけ広いセグメントにリーチするために、標準的な製造プロセス向けに設計された標準化された製品の提供に重点を置くことがよくあります。

メーカーは、悪名高い 購入か構築かの決定アプリケーション開発戦略を選択する際には、ベンダーの標準化された製品で妥協するべきか、独自のカスタマイズされたアプリケーションの作成に投資するべきか、それともその両方を少しずつ行うべきか、という点が重要です。

これら 3 つの戦略のそれぞれの長所と短所を見てみましょう。

1。 ビルド

独自のソリューションを構築することで、専用アプリケーションの作成に必要な柔軟なプロセスを形成する力を最大限に高めることができます。独自の製造プロセスに合わせてアプリケーションを正確にカスタマイズできます。また、すべてのアプリケーションがシームレスに連携するように設計することもできます。

しかし、カスタム アプリケーションを構築する戦略に従うと、運用を標準化し、その標準化の効率性を活用する能力が弱まります。ソリューションが他のシステムとスムーズに連携しない可能性があり、ベンダーのソリューションがお客様のソリューションとスムーズに連携しない可能性があります。

ビルド戦略には次のような欠点もあります。

• リソースを大量に消費する
• 知識依存
• リスクが高い
• 高メンテナンス

2。 購入

商用ソリューションを購入することで、標準化戦略を最大限に活用できます。商用ソリューションは、一般的な業界システムと互換性があります。お客様、お客様、ベンダーはすべて同じ立場で業務を遂行できます。商用ソリューションは、箱から出してすぐに使用でき、完全な技術サポートも付いています。

一方、製造プロセスが商用ソリューションの標準化されたパラメータにうまく適合しない場合はどうなるでしょうか。ベンダーの四角い釘をプロセスの丸い穴に当てはめようとすると、独自の完璧なサイズのアプリケーションを構築するのと同じくらいの労力がかかります。

また、同じソフトウェアで動く同じプロセスを使用している場合、競合他社とどのように差別化できるかという問題もあります。競合他社が作れないものを、まったく同じツールを使って作れると顧客に伝えるのは、難しいことです。

購入戦略には、次のような望ましくない結果も伴います。

• 経費
• 製品の制限
• サプライヤー依存
• 不適切な技術

3. シャドーIT

メーカーによっては、純粋な構築または購入戦略を採用しないことを選択する場合もあります。社内のチームが、自分たちのタスクに適したツールを提供する市販製品を見つけた場合、それを購入します。仕事に適したツールが見つからない場合は、自分で構築することを選択する場合があります。

この種の シャドウIT 多くの場合、チームは Excel のみを使用して、必要なものを迅速かつ安価に構築できるため、組織にとってシャドー IT を拒否するのは難しい場合があります。また、シャドー IT では、集中的な IT 管理計画は必要ありません。各チームは、必要なときに必要なソリューションを独自に開発します。

ご想像のとおり、このアプローチには問題が伴います。シャドー IT は次のような問題を引き起こす可能性があります。

• システムエラー
• ヒューマンエラー
• データ整合性の問題
• 限られた統合

正しい戦略はコンポーザビリティ

専用ソフトウェアを作成するためのこれら 3 つの戦略のいずれも、パーソナライゼーションと標準化の両方のメリットを実現できない場合、実現できるものがあるでしょうか。コンポーザビリティについて説明しましょう。

コンポーザビリティとは、再利用可能なモジュール部品からシステムを構築するという概念です。標準化とパーソナライズの両方をサポートしているため、目的に応じたソフトウェアを作成するのに最適な戦略です。

再利用可能なコードのモジュール ブロックを使用してソリューションを作成することで、すべてのソリューションが互いに互換性があることが保証されます。チームがどのようなソリューションを構築していても、その目的が何であっても、そのソリューションが別のチーム (またはベンダーや顧客) が構築しているソリューションとうまく連携することを確信できます。

同時に、構成可能なコンポーネントを使用して作成できるソリューションの種類には限りがありません。パーソナライズされた機能とインターフェースのレイヤーを使用して、標準化されたすべてのソリューションを迅速かつ簡単にカスタマイズできます。

コンポーザビリティを備えた専用アプリケーションの構築

コンポーザビリティを使用して 2 つの専用アプリケーションを構築するメーカーの例を見てみましょう。

計画およびスケジュール チームには、生産の遅延を引き起こす機器の故障が発生した場合に警告するソリューションが必要です。彼らは、モジュール ソフトウェア コンポーネントから監視アプリケーションを構築します。その監視アプリケーションのコンポーネントの 1 つは、故障のニュースを配信する通知システムです。

一方、品質管理チームも、同社のモジュール式コンポーネントからソリューションを構築しています。このアプリケーションにより、従業員は製品の欠陥があれば直接チームに通知できるようになります。

品質管理アプリケーションの目的、インターフェース、操作は、計画およびスケジュール アプリケーションの目的、インターフェース、操作とはまったく異なります。ただし、通知システムも必要です。そのため、品質管理チームは、ゼロから新しいシステムを構築する代わりに、計画およびスケジュール チームが構築した完全に互換性のある通知コンポーネントを使用するだけです。

ここでは、標準化されたソフトウェア コンポーネントのセットから構築され、各チームのニーズに合わせてカスタマイズされる 2 つの専用アプリケーションを紹介します。両方の長所を兼ね備えています。

ローコードで構成可能に

その Mendix アプリケーション開発プラットフォームは、アプリケーションを構築するための再利用可能なモジュール式のローコード コンポーネントを提供することで、構成可能性をサポートします。これらのコンポーネントが開発プロセスにもたらす柔軟性と適応性により、次のことが可能になります。

• コストの削減
• 効率を向上させる
• リソースをより効果的に割り当てる

その Mendix マーケットプレイス には、製造プロセス向けに設計されたこれらのコンポーネントの完全なライブラリがあります。 選択肢が豊富なため、メーカーはあらゆる顧客の独自のニーズを満たす専用製品を構築できます。

方法の詳細については、 Mendix 目的に合わせた製品を構築する際には、両方の長所を活かすことができる。 お問い合わせ.