로우코드는 혁신의 속도에 발맞춰 나아갑니다

가트너 최신 예측 2029년까지 기업용 로우코드 플랫폼이 "전 세계 기업의 80%에서 미션 크리티컬 애플리케이션 개발에 사용될 것"이라고 보여줍니다. 적절한 맥락에서 로우코드의 시각적 특성과 기업 수준의 거버넌스 기능을 결합하면 더 빠르고 협력적이며 통제된 소프트웨어 개발이 가능합니다.

ASML에게는 속도가 초기 결정 요인이었습니다. Mendix 개발자이자 Low-Code 역량 책임자인 Cleodene Mac Donald는 "Low-code는 비즈니스 요구 사항을 더 빠르게 충족하기 위한 선호되는 IT 솔루션으로 등장했습니다."라고 말했습니다.

맥도날드도 이를 인정합니다. Mendix ASML IT 팀이 고려할 수 있는 잠재적 솔루션 중 하나가 되었습니다.

"우리 조직에서는 어떤 [시스템]을 사용해야 할지 파악하는 것이 때때로 압도적이고 혼란스러울 수 있다고 상상할 수 있습니다. SAP와 Teamcenter와 같은 핵심 전략 플랫폼이 있습니다. 그런 다음 Microsoft Power Apps, ServiceNow와 같은 로우코드 솔루션이 있습니다. Mendix. 또한 필요할 때를 대비해 하이코드 솔루션도 제공합니다. 기업이 문제나 과제에 가장 적합한 플랫폼을 사용하는 방법을 결정하도록 돕기 위해 Architectural Competence는 이 의사 결정 프로세스를 알리는 의사 결정 트리를 개발했습니다.”

ASML과 Mammoet이 초기 기준을 우회하는 경우(예: 더 합리적인지 여부) 기성품 솔루션을 구매하다 또는 기록 시스템을 통해 제공하는 경우, 다음 단계는 보유한 로우코드 플랫폼 중 주어진 시나리오에 가장 적합한 플랫폼이 어느 것인지 판단하는 것입니다.

Mendix 및 Power Apps

ASML과 Mammoet은 모두 빠른 소프트웨어 개발을 실현하기 위해 다음과 같은 조합을 활용하고 있습니다. Mendix순수한 로우코드 플랫폼이며 마이크로소프트 파워 앱, 로우코드를 제공하는 플랫폼입니다.

두 조직 모두 이러한 도구를 경쟁적으로 보는 것이 아니라 이를 활용하는 데 장점과 가치가 있다고 생각합니다. Mendix 및 Power Apps 다른 시나리오에서.

Microsoft는 놀라운 기존 시장 침투력을 가지고 있습니다. 1만개 이상의 조직 전 세계적으로 Microsoft Office를 사용합니다. 많은 경우 Microsoft가 비즈니스의 다른 영역에 깊이 자리 잡고 있을 때 Power Apps에 대한 새로운 플랫폼 라이선스를 간단히 "추가"하는 것이 합리적입니다.

로우코드 공급업체로서의 그들의 위치는 PowerBI나 Dynamics와 같은 자체 툴링과 잘 작동하는 능력에 의해 가장 두드러지게 정의됩니다. 그러나 Power Apps가 고도로 복잡한 사용 사례를 처리하는 능력과 Microsoft 환경 외부의 기록 시스템에 대한 개방성에 대한 비판이 있습니다.

Mammoet의 비즈니스 애플리케이션 및 디지털 혁신 관리자인 John Helmink는 "대형 Microsoft 기업인 SHV Holdings[모회사]의 일원으로서 Power Apps 플랫폼을 보유하고 있었습니다. 그러나 지난 몇 년 동안 우리는 Power Apps만으로는 충분하지 않습니다. 그래서 우리는 참여하기로 결정했습니다. Mendix"우리는 5년 이상 이것을 사용해 왔습니다."

Mammoet과 ASML은 언제 어떤 솔루션을 사용할 것인지 결정하는 데 있어 각자의 접근 방식을 갖고 있는데, 이는 현재 사용 사례, 시스템 통합, 잠재적인 미래 상태 측면에서 복잡성을 평가하는 것으로 요약할 수 있습니다.

사용 사례 및 기능

초기 단계에서는 ASML과 Mammoet의 IT 팀 모두 해당 사용 사례의 복잡성을 고려합니다. 이 영역에서 고려할 사항은 다음과 같습니다.

• 사용자 수와 사용자 그룹 수
• 워크플로 및 논리의 복잡성
• 다중 장치 또는 모바일 기능에 대한 필요성

헬밍크는 Mammoet 맥락에서 낮은 복잡도의 사용 사례의 예를 제시합니다. 이는 독립형 SharePoint 목록의 사용자 인터페이스가 될 수 있고, 높은 복잡도의 사용 사례는 전체 엔지니어링 부서를 지원하는 리소스 계획 시스템이 될 수 있습니다.

“대규모 그룹에서 사용되고 견고한 것을 만들고 싶다면 우리의 선택은 다음과 같습니다. Mendix… 간단하고 Microsoft 애플리케이션과 인터페이스할 수 있다면 Power Apps를 선택합니다. Power Apps를 매일 사용하여 사람들이 하드웨어 요청이나 회사 내의 더 간단한 요청 프로세스와 같은 관리 작업을 위한 정보를 공유하도록 하는 좋은 사례가 있습니다.”

통합 및 개방성

ASML과 Mammoet 모두의 경우 Mendix 대부분의 경우 애플리케이션이 Microsoft 인터페이스와 상호 작용할 필요가 없는 경우에 이러한 문제가 표면화됩니다.

“당신이 원한다면 SAP와의 인터페이스, Mendix 헬밍크는 "우리의 선택입니다."라고 말합니다. Mammoet 내에서 이에 대한 한 가지 예는 YARD 애플리케이션입니다. 이 애플리케이션은 사이트와 창고 간 장비 이동을 추적하고 SAP와 통합되며 스캐닝 장치에서 실행되는 복잡한 솔루션입니다.

ASML 내부의 관점에 대해 Mac Donald는 "다음 질문은 모든 요구 사항을 하나의 시스템에서 충족할 수 있는가입니다. 대답이 '예'라면, 질문은 어떤 시스템인가입니다. Microsoft라면 Power Apps에서 빌드하는 것이 좋습니다. CMDB 애플리케이션이라면 ServiceNow에서 빌드하세요. 단일 시스템에서 충족할 수 없다면, 권장 Mendix… 통합이 필요한 경우, Mendix 선호됩니다."

미래 상태와 유연성

Mac Donald가 강조하는 한 가지 세부 사항은 오늘날 애플리케이션에 필요한 것을 평가하는 것뿐만 아니라 미래의 요구 사항도 살펴봐야 한다는 것입니다. "우리는 지금 필요한 것만 볼 수 없고 미래의 요구 사항도 살펴봐야 합니다." 이는 애플리케이션에 새롭거나 떠오르는 기능을 추가하거나 추가 시스템을 통합하거나 앱 유지 관리가 얼마나 엄격해질 수 있는지를 의미할 수 있습니다. 미래가 더 복잡해 보이거나 덜 확실해 보일 때 ASML과 Mammoet은 종종 Mendix.

Helmink는 "높은 수준에서 볼 때 Microsoft는 Power Apps를 포함한 다양한 솔루션을 개발하고 있습니다. 물론 그 중 하나가 바로 그 솔루션입니다. Mendix 모든 초점을 로우코드에 두고 있습니다. 이는 우리가 제품의 지속적인 개발에서 느끼는 것이고, 그것이 우리에게 정말 도움이 됩니다... 우리의 경험은 또한 Mendix 앱은 유지 관리가 덜 필요하고, 유지 관리가 필요하더라도 수리하기가 더 쉽습니다."

맥도날드는 "Mendix 미래에 애플리케이션에 통합이 필요하다는 것을 이미 알고 있는 경우 가장 좋은 옵션입니다. 미래 상태에 대해 확신이 있는 경우에만 Power Apps와 ServiceNow를 사용하고 그렇지 않은 경우 다음을 사용합니다. Mendix"풀스택 솔루션이기 때문입니다."

이러한 각 영역을 뒷받침하는 것은 다양한 복잡성이며 이는 종종 사용 결정 요소가 됩니다. Mendix Mammoet 및 ASML용 Power Apps를 통해.

프로세스와 비전을 통해 규모에 맞는 로우코드를 구현합니다.

오늘날 ASML은 기존 개발에 비해 로우코드 및 노코드 솔루션을 통해 10~12배 더 빠른 배송 속도를 달성하고 있습니다. 26개의 포트폴리오 Mendix 어플리케이션 현재 생산 중인 제품이 26개 있으며, 개발 중인 제품이 10개, 파이프라인에 있는 제품이 XNUMX개 있습니다.

마찬가지로 Mammoet의 10개 이상의 포트폴리오는 Mendix 응용 프로그램은 IT 팀이 다양한 우선순위를 달성하는 데 도움이 되었습니다. 레거시 시스템 현대화 IoT 애플리케이션 형태로 혁신을 실현합니다.

Mac Donald와 Helmink는 모두 자신있게 동의합니다. Mendix 그리고 Power Apps는 공존할 수 있고 다양한 방식으로 가치를 제공할 수 있습니다. 두 조직 모두에서 차별화를 위한 구조를 미리 설정하는 것은 로우코드의 이점을 얻고 비즈니스를 위한 소프트웨어를 신속하게 제공하는 능력에 중요한 요소입니다.