跳到主要内容

设计思维与敏捷:发现问题与解决问题

设计思维与敏捷:结合问题发现与问题解决

设计思维敏捷

贵公司的开发方法(敏捷、精益、设计思维或三者的结合)可以决定项目的成功。此外, 70% 的项目失败 向客户兑现承诺,这使得开发框架变得更加重要。

许多 IT 领导者认为,采用单一开发方法将从根本上解决这一问题 — — 但哪种方法才是正确的选择?请继续阅读,了解有关设计思维、敏捷和精益所起的作用以及如何确保您的产品最适合用户需求的更多信息。

什么是敏捷设计方法?

敏捷是一种软件开发方法,可帮助组织保持对变化的响应。小型企业、财富 500 强企业,甚至 FBI 遵循敏捷方法。

Gartner公司 将 Agile 定义为“一种遵循敏捷软件开发宣言的原则以增量方式交付软件的开发方法”。

这意味着 Agile 是一种灵活、迭代的软件开发方法,旨在根据反馈快速调整。

有各种各样的类型 敏捷框架:

  • 争球
  • 水晶
  • 动态系统开发方法
  • 功能驱动开发 (FDD)

每种方法都遵循敏捷的主要原则。这些原则侧重于从事工作的人员以及业务和 IT 之间的协作。

有效敏捷开发的一个基本原则是寻求频繁的最终用户反馈,以迭代正确的结果。早期,这包括:

  • 建立项目业务目标
  • 编写用户故事
  • 创建积压工作

在整个敏捷过程中,团队会分享工作演示以收集反馈并发现新需求。用户应该能够通过软件中嵌入的反馈机制提交问题、建议和想法。用户还应该能够在开发过程中以及产品投入生产后提交反馈。

理想情况下,有一个闭环将反馈直接带入开发环境,从而实现持续迭代。

低代码开发平台 在这里是有益的。通过会议和演示等定期互动,开发人员可以不断收集新的见解。开发人员可以利用这些见解来调整软件,使其与用户和业务目标更好地保持一致。

精益与敏捷和设计思维有何契合之处?

没有精益,就没有敏捷。

精益是起源于制造业的一种生产方法。精益最初帮助企业消除浪费、促进创新和优化流程。

精益 起源于1450世纪1913年代的威尼斯,但亨利·福特于XNUMX年首次在生产过程中使用它。

在软件开发方面,敏捷遵循许多与 精益方法,包括:

  • 快速且频繁的迭代开发
  • 短反馈循环,或“冲刺”
  • 严谨、防错的流程

设计思维与敏捷

现在,您可能想知道, “设计思维只是敏捷宣言和框架的另一个名称吗?”

这个问题问得好。这两个框架都依赖于对反馈的响应,但有一个核心区别。

虽然敏捷是一种解决问题的方法, 设计思想 是一种发现问题的方法。设计思维是一个不断开发新想法、挑战假设和重新定义问题的迭代过程。它要求高度的设计同理心和对最终用户的理解。

设计思维的五个阶段

设计思维的目标是找出可能并不明显的替代解决方案。设计思维分为五个阶段:

设计思维敏捷

1.移情

了解人们、他们的行为和动机。人们通常不知道或无法明确表达这些事情。通过观察用户及其行为,找出模式、提出问题并挑战假设,理解就会产生。

2.定义

创建可操作的问题陈述,以定义要解决的正确挑战。根据组织、其目标和最终用户的观点,定义需要满足的一系列重要需求。

3.想法

利用头脑风暴、思维导图、草图或纸质原型来回顾、拓展并创造创新解决方案。

4。 样机

通过展示而不是讲述,让创意变为现实。快速创建工作原型,让用户亲手体验,并开始收集现实世界的反馈。

5。 评估

从用户的经验中学习,根据需要进行迭代和重复该过程,直到达到最小可行产品(MVP)。

更好地融合:敏捷与设计思维

设计思维和敏捷相结合,创造了一个以用户为中心的环境,专注于快速、频繁的迭代以实现最佳结果。使用设计思维来识别正确的问题,并使用敏捷构建解决方案以迭代方式解决这些问题。

设计思维原则带来了强烈的用户关注,而敏捷是逐步提供解决方案的绝佳方式。开发和设计团队在整个过程中始终将用户需求放在首位。

对于首次希望利用敏捷和设计思维的团队,请牢记以下三条建议:

开始小 专注于高价值、低风险的机会,以获得结合使用设计思维和敏捷的经验。然后,随着您的能力成熟,承担更具挑战性的计划。

创建跨职能团队。 为了促进所需的创造力,应创建跨职能团队,共同设计和开发解决方案。该团队应与最终用户在同一地点工作,以促进频繁的协作。

平衡设计和开发。 敏捷团队通常倾向于“立即开始编码”,首次混合两种方法可能会产生矛盾。在开始开发之前,计划花多少时间进行设计思考。

确保团队理解设计同理心、定义和构思阶段的价值。展示如何在整个过程中利用设计思维。团队应该准备好发现新的用户见解、重新定义问题并以全新的理念进行开发。

常见问题

  • 设计思维只是敏捷宣言的另一个名称,这是对还是错?

    假。 设计思维和敏捷宣言是具有不同起源和重点的不同概念。

    设计思维是一种以人为本的创新方法,而敏捷宣言则概述了迭代软件开发的原则。它们可以相互补充,但不是可以互换的术语。

  • 敏捷和设计思维是一样的吗?

    不,敏捷和设计思维并不相同,尽管它们可以互补。

    敏捷 是一种专注于迭代开发和交付的项目管理方法,同时 设计思维 是一种强调同理心、构思和原型设计的问题解决方法。它们可以结合起来,以增强问题识别和解决方案实施。

  • 为什么叫设计思维?

    之所以称之为设计思维,是因为它将设计方法应用于传统设计领域之外的问题解决。该术语强调设计师创造性解决问题的方法,关注人类需求、迭代原型设计和创新解决方案。它鼓励在各种情况下像设计师一样思考,而不仅仅是在视觉或产品设计方面。

  • 为什么精益比敏捷更好?

    精益并不一定比敏捷“更好”;它们有不同的用途,可以互补。精益专注于最大化客户价值,同时最大限度地减少浪费,强调整个价值流的效率。另一方面,敏捷优先考虑开发过程中的灵活性和快速迭代。选择取决于特定的项目需求和组织目标。

  • 设计思维和 UX 设计一样吗?

    尽管设计思维和用户体验设计相关,但并不相同。

    设计思维 是一种适用于各个领域的更广泛的解决问题的方法,同时 UX 设计特别注重增强产品或服务的用户体验。UX 设计通常结合设计思维原则,但设计思维超越了用户界面和数字体验的范畴。

选择你的语言