목적에 맞게 구축된 애플리케이션을 위한 3가지 최적이 아닌 전략

예상할 수 있듯이 조직은 특정 비즈니스 요구 사항을 충족하도록 개인화된 목적에 맞게 구축된 애플리케이션을 선호하는 경향이 있습니다. 하지만 소프트웨어 공급업체는 가능한 한 큰 시장 세그먼트에 도달하기 위해 표준 제조 공정에 맞게 설계된 표준화된 제품을 제공하는 데 중점을 두는 경우가 많습니다.

제조업체는 악명 높은 난제에 직면하게 됩니다. 구매 vs. 빌드 결정, 애플리케이션 개발 전략을 선택할 때. 공급업체의 표준화된 제안에 만족해야 할까요, 아니면 자체 개인화된 애플리케이션을 만드는 데 투자해야 할까요, 아니면 둘 다 조금씩 해야 할까요?

이 세 가지 전략의 장단점을 살펴보겠습니다.

1. 짓다

자체 솔루션을 구축하면 목적에 맞는 애플리케이션을 만드는 데 필요한 유연한 프로세스를 형성할 수 있는 가장 큰 힘을 얻을 수 있습니다. 고유한 제조 프로세스에 맞게 애플리케이션을 정확하게 맞춤화할 수 있습니다. 그리고 모든 애플리케이션이 원활하게 함께 작동하도록 설계할 수 있습니다.

하지만 사용자 정의 애플리케이션을 구축하는 전략을 따르면 운영을 표준화하고 그 표준화의 효율성을 활용하는 능력이 약해집니다. 귀하의 솔루션이 다른 시스템과 원활하게 상호 작용하지 않을 수 있으며, 공급업체의 솔루션이 귀하의 솔루션과 원활하게 상호 작용하지 않을 수 있습니다.

빌드 전략에는 다음과 같은 단점도 있습니다.

• 자원 집약적
• 지식에 의존하다
• 위험
• 높은 유지 보수

2. 사다

상업용 솔루션을 구매하면 표준화 전략을 극대화할 수 있습니다. 상업용 솔루션은 일반적인 산업 시스템과 호환됩니다. 귀하, 고객, 공급업체는 모두 동일한 입장에서 운영됩니다. 상업용 솔루션은 또한 바로 사용할 수 있으며 전체 기술 지원이 제공됩니다.

반면에, 제조 프로세스가 상용 솔루션의 표준화된 매개변수에 깔끔하게 맞지 않는다면 어떨까요? 공급업체의 정사각형 못을 프로세스의 둥근 구멍에 맞추려고 노력하는 데 드는 노력은 완벽한 크기의 애플리케이션을 직접 구축하는 데 드는 노력과 같은 것입니다.

또한 동일한 소프트웨어로 구동되는 동일한 프로세스를 사용한다면 경쟁사와 어떻게 차별화할 수 있는지에 대한 의문도 있습니다. 동일한 도구를 사용하여 구축할 때 경쟁사가 할 수 없는 것을 고객에게 만들 수 있다고 말하는 것은 어려운 판매입니다.

매수 전략은 또한 원치 않는 결과를 가져옵니다.

• 경비
• 제품 제한 사항
• 공급업체 의존성
• 적합하지 않은 기술

3. 섀도 IT

일부 제조업체는 순수한 빌드 또는 구매 전략에 전념하지 않기로 선택합니다. 회사 내의 팀이 작업에 적합한 도구를 제공하는 상용 제품을 찾으면 구매할 것입니다. 작업에 적합한 도구를 찾을 수 없으면 직접 빌드하기로 선택할 수 있습니다.

이런 종류의 그림자 IT 조직이 저항하기 어려울 수 있습니다. 팀이 원하는 것을 빠르고 저렴하게, 종종 Excel만 사용하여 정확히 구축할 수 있기 때문입니다. 그리고 섀도우 IT에는 중앙 집중식 IT 관리 계획이 필요하지 않습니다. 모든 팀은 필요할 때 필요한 솔루션을 스스로 개발할 수 있습니다.

상상할 수 있듯이, 이 접근 방식에는 문제가 있습니다. Shadow IT는 다음과 같은 결과를 초래할 수 있습니다.

• 시스템 오류
• 인적 오류
• 데이터 무결성 문제
• 제한된 통합

올바른 전략은 구성 가능성입니다

목적에 맞는 소프트웨어를 만드는 이 세 가지 전략 중 어느 것도 개인화와 표준화의 장점을 모두 제공하지 못한다면, 그럴 수 있는 전략이 있을까요? 구성 가능성에 대한 사례를 들어보겠습니다.

구성성은 재사용 가능한 모듈식 부품으로 시스템을 구축하는 개념입니다. 표준화와 개인화를 모두 지원하기 때문에 목적에 맞는 소프트웨어를 만드는 데 완벽한 전략입니다.

재사용 가능한 코드의 모듈식 블록으로 솔루션을 만들면 모든 솔루션이 서로 호환되도록 할 수 있습니다. 팀이 어떤 솔루션을 구축하든, 어떤 목적으로 구축하든, 다른 팀이나 공급업체 또는 고객이 구축하는 솔루션과 잘 어울릴 것이라는 확신을 가질 수 있습니다.

동시에, 구성 가능한 구성 요소로 만들 수 있는 솔루션의 다양성에는 끝이 없습니다. 개인화된 기능과 인터페이스 계층으로 모든 표준화된 솔루션을 빠르고 쉽게 사용자 지정할 수 있습니다.

구성 가능성을 갖춘 목적에 맞는 애플리케이션 구축

제조업체가 구성성을 사용하여 두 개의 목적에 맞는 애플리케이션을 구축하는 예를 살펴보겠습니다.

계획 및 일정 관리 팀은 생산 지연을 초래할 수 있는 장비 고장이 발생할 경우 경고를 해주는 솔루션이 필요합니다. 모듈형 소프트웨어 구성 요소에서 모니터링 애플리케이션을 구축합니다. 해당 모니터링 애플리케이션의 구성 요소 중 하나는 고장 소식을 전달하는 알림 시스템입니다.

한편, 품질 관리팀도 회사의 모듈식 구성 요소로 솔루션을 구축하고 있습니다. 그들의 애플리케이션을 사용하면 직원들이 제품 결함을 직접 알릴 수 있습니다.

품질 관리 애플리케이션의 목적, 인터페이스 및 운영은 계획 및 스케줄링 애플리케이션과 완전히 다릅니다. 하지만 알림 시스템도 필요합니다. 따라서 품질 관리 팀은 처음부터 새 것을 만드는 대신 계획 및 스케줄링 팀이 만든 완벽하게 호환되는 알림 구성 요소를 사용하기만 합니다.

다음은 각 팀의 필요에 맞게 개인화된 두 가지 목적에 맞게 구축된 애플리케이션으로, 표준화된 소프트웨어 구성 요소 집합으로 구축되었습니다. 두 세계의 장점을 모두 누리세요.

로우코드로 구성 가능한 것을 얻으세요

따라서 Mendix 애플리케이션 개발 플랫폼은 애플리케이션을 빌드하기 위한 재사용 가능한 모듈식 로우코드 구성 요소를 제공하여 구성 가능성을 지원합니다. 이러한 구성 요소가 개발 프로세스에 추가하는 유연성과 적응성은 다음을 가능하게 합니다.

• 비용을 줄이다
• 효율성 향상
• 보다 효과적으로 리소스를 할당

따라서 Mendix 온라인마켓 제조 공정을 위해 설계된 이러한 구성 요소의 전체 라이브러리가 있습니다. 선택할 수 있는 것이 너무 많아서 제조업체는 모든 고객의 고유한 요구를 충족하는 목적에 맞는 제품을 만들 수 있습니다.

방법에 대한 자세한 내용 Mendix 목적에 맞는 제품을 구축할 때 두 가지 장점을 모두 누릴 수 있습니다. 최대한 빨리 여기를 클릭해주세요..