소프트웨어 구매 - 장단점
역사적으로, 맞춤형 소프트웨어를 구축하는 것은 비용이 많이 들고 시간이 많이 걸렸습니다. 프로젝트의 189%가 원래 견적의 31%에 해당하며, 조직은 빌드 프로젝트의 XNUMX%를 취소합니다.
지난 20여 년 동안 소프트웨어 구축과 구매를 고려할 때 기업들은 일반적으로 상용 기성품(COTS) 소프트웨어를 구매하는 쪽을 고려했습니다.
그것도 말이 됩니다. COTS 제품은 더 나은 선불 가치를 제공합니다. 쉽게 구할 수 있고 설치가 덜 필요합니다.
하지만 가장 좋은 해결책에도 단점은 있습니다.
COTS 솔루션의 가장 큰 장점은 가장 큰 약점이기도 합니다. 대중을 위해 설계되었습니다. ERP 시스템이나 간단한 청구 처리 도구와 같은 일반적인 문제에 대한 일괄 솔루션입니다.
이러한 이유로 소프트웨어 업데이트가 지연될 가능성과 통합을 위한 광범위한 사용자 정의가 필요하기 때문에 기성 소프트웨어를 구매하는 것의 단점을 주의 깊게 살펴봐야 합니다.
| 소프트웨어 구매의 장점 | 소프트웨어 구매의 단점 |
| 일반적인 비즈니스 요구 사항에 맞는 기능을 신속하게 배포하고 활용하세요 | 제한된 사용자 정의 및 유연성 |
| 비용 효율성 및 초기 투자 비용 절감 | 비용이 많이 드는 맞춤형 제작 및 라이선스 비용 |
| 성공적인 구현의 역사를 가진 소프트웨어의 입증된 실적을 신뢰하십시오 | 조직의 특정 요구 사항과 일치하지 않을 수 있는 기능 포함 |
| 유지관리 및 업데이트를 위해 공급업체에 의존하며 공급업체 잠금 가능성 있음 |
소프트웨어를 구매해야 할 때
최고의 소프트웨어 솔루션을 선택할 때, 다음과 같은 경우 구매하는 것이 가장 좋을 수 있습니다.
사용자 정의가 필요하지 않습니다
빠르고 간단한 제품이 필요하다면 COTS 솔루션을 구입하는 것이 가장 좋은 선택일 수 있습니다.
그러나 그것은 단기적인 비즈니스 솔루션만 다룰 수 있습니다. 비즈니스의 요구가 성장하고 변화함에 따라, 당신은 그것과 함께 진화할 수 있는 무언가가 필요할 수 있습니다.
예측 가능한 비용이 필요합니다
이전에 언급했듯이, 맞춤형 솔루션은 비용이 빠르게 늘어날 수 있습니다. 소프트웨어 솔루션을 구매하면 비용을 미리 알 수 있으므로, 엄격한 예산을 고수해야 하는 경우 큰 이점이 됩니다.
빠른 소프트웨어 솔루션이 필요합니다
사용자 정의 솔루션을 구축하는 데 최대 시간이 걸릴 수 있습니다. XNUMX~XNUMX개월 — 모든 것이 순조롭게 진행된다면 말이죠! 하지만 어제 수정이 필요하다면 기성형 소프트웨어를 구매하는 것이 적합할 수 있습니다.
맞춤형 소프트웨어 구축 – 장단점
전문 개발자는 소프트웨어를 구축한다는 약속이 매력적이라고 생각할 수 있습니다. 그리고 COTS를 구매하는 것이 더 빠를 수 있지만, 제한회사에 특정한 필요와 요구 사항이 있는 경우 가장 좋은 옵션은 구축하는 것입니다.
소프트웨어를 구축하는 장점은 기업이 조직의 전략적 요구 사항에 맞는 맞춤형 솔루션을 제공할 수 있다는 것입니다.
빌드 코인의 반대편은 개발자가 인기 있는 상품이라는 것입니다. 소프트웨어 개발자 역할을 채우기가 점점 더 어려워지고 있습니다. 채우는데 80일이 걸림 (비개발자 역할의 경우 42일과 비교). 인재 부족은 소프트웨어 솔루션을 구축하기로 선택하는 것의 단점 중 하나일 뿐입니다.
| 맞춤형 소프트웨어 구축의 장점 | 건물의 단점 |
| 귀하의 요구 사항에 맞는 소프트웨어를 구축하세요 | 개발자는 회사의 요구 사항을 파악하기 위해 추가 시간이 필요할 수 있습니다. |
| IT 인프라에 소프트웨어를 보다 쉽게 통합하세요 | 시간과 비용을 사전에 더 많이 투자 |
| 경쟁사와 차별화하다 | 소프트웨어 개발 라이프사이클은 더 긴 타임라인을 갖습니다 |
| 필요에 따라 소프트웨어를 업데이트하세요 | 좋은 개발자를 찾는 것은 어렵다 |
맞춤형 소프트웨어를 구축하는 시기
다음과 같은 경우 소프트웨어 솔루션을 구축하기로 선택하는 것이 가장 좋습니다.
다양한 기능과 역량의 조합이 필요합니다
회사에 다양한 역량의 긴 목록이 필요할 때, 여러 개의 기성 솔루션을 구매하여 조립해야 할 수도 있습니다. 소프트웨어를 구축하면 회사는 모든 비즈니스 요구 사항을 해결하는 맞춤형 솔루션을 만들 수 있는 기회를 얻습니다.
당신은 자원을 가지고 있습니다
예산이 더 많다면 원하는 것을 정확히 구축할 수 있습니다. 또한 소프트웨어 개발자와 같은 기존 리소스가 이미 있는 경우 구축이 필요한 솔루션일 수 있습니다.
귀사는 비즈니스와 함께 성장할 수 있는 솔루션을 원합니다.
전통적인 개발로 소프트웨어 솔루션을 구축할 때는 일반적으로 더 큰 사전 투자가 필요합니다. 그러나 맞춤형 소프트웨어를 구축하면 회사가 성장하고 변화함에 따라 수정할 수 있습니다.
로우코드로 소프트웨어 구축
복잡한 애플리케이션을 구축하기 위해 기존 코딩 방법을 사용하는 것은 두렵고(비싸고) 들릴 수 있습니다. 기업은 빌드와 구매 중에서 선택해야 하는 것이 아닙니다. 세 번째 선택지가 있습니다. 로우코드 애플리케이션 개발입니다.
Gartner는 2025 년까지 기업에서 개발하는 신규 애플리케이션의 70%는 로우코드 또는 노코드 기술을 사용합니다..
로우 코드 소프트웨어 애플리케이션을 개발하는 방식을 바꾸었습니다. 장단점이 있습니다. 장점은 다음과 같습니다.
- 특히 코딩 경험이 없는 팀 간의 협업 증가
- 가속화된 개발 라이프사이클
- 특히 활용할 때 보다 일관된 피드백 민첩한 워크플로우
- 애플리케이션 개발 라이프사이클을 완벽하게 제어할 수 있는 능력 향상
- 장기 비용 절감
로우코드로 개발할 때 다음 사항을 고려하세요.
| 맞춤형 로우코드 솔루션을 구축하는 장점 | 맞춤형 로우코드 솔루션을 구축하는 단점 |
| 특정 조직의 요구 사항에 맞게 조정– 고유한 요구 사항에 정확하게 맞는 솔루션을 제작합니다. | 시간과 재능- 로우코드로 구축하는 데는 여전히 시간과 숙련된 인력이 필요하지만 기존 개발만큼 많은 시간은 필요하지 않습니다. |
| 기능과 기능에 대한 완벽한 제어 - 애플리케이션의 모든 측면을 자유롭게 구성해보세요 | 초기 비용이 더 높음- 초기 투자 비용은 COTS 대안에 비해 상당할 수 있지만 로우코드 ROI는 장기적으로 누적됩니다. |
| 장기적 비용 절감 가능성 맞춤화를 통해 비용 효율성을 위한 최적화가 가능합니다. | |
| AWS를 쉽게 활용하세요 MendixAWS와의 전략적 제휴를 통해 강력한 AWS 기능과 통합할 수 있습니다. |
소프트웨어 구축 vs. 구매: 결정을 내리는 방법
COTS 솔루션, 맞춤형 구축, 로우코드로 구축하는 것 중 어느 것이 자신에게 맞는 길인지 판단하는 방법은 다음과 같습니다.
- 귀하의 요구 사항을 평가하세요: 많은 변화가 필요할까요? 귀하의 조직에 대한 맞춤형 요구 사항이 많을까요?
- 모든 COTS 솔루션에 대한 요구 사항 격차 분석 수행
- 솔루션의 확장성과 유연성을 살펴보세요
- 숨겨진 비용을 파악하기 위해 총소유비용 분석을 수행합니다.
조직의 필요에 진정으로 맞는 COTS를 찾거나 프로세스를 이에 맞게 조정할 의향이 있다면, 그렇게 하세요. 그 외의 거의 모든 것에 대해서는 로우코드로 직접 구축하세요. 솔루션이 적합하고 비용을 절감할 수 있는 확실한 방법입니다.
다른 회사들이 빌드 대 구매 결정을 내린 방법
NC 주립대 학교 건설 vs. 구매를 선택했습니다.
NCSU 캠퍼스 전역의 단위는 SharePoint, Access, 스티키 노트, 스프레드시트를 사용하여 비학점 등록 관리를 위한 솔루션을 개발했습니다. 데이터 불일치로 인해 비효율성이 발생했기 때문에 대학은 비학점 등록 시스템을 관리할 새로운 방법을 모색했습니다.
시간, 예산 및 기타 리소스 제약으로 인해 사내에서 맞춤형 Java 애플리케이션을 구축하는 것이 불가능했기 때문에 NCSU는 RFP를 공개하기로 했습니다. COTS 공급업체로부터 받은 견적은 놀라울 정도로 높았습니다. 3년 동안 10~XNUMX만 달러였습니다.
학생 인턴 팀은 로우코드를 사용하여 REPORTER라는 시스템의 MVP를 단 두 달 만에 구축했습니다. 3개월 후, 그들은 전체 시스템을 출시했습니다. REPORTER의 총 비용과 시간: 낮은 6자리 수와 출시까지 6개월.
사가 헬스케어 영국의 선도적인 노인 옹호자입니다. 로우코드 개발을 통해 Saga는 새로운 시장에 진출하여 고객에게 제공하는 헌신과 서비스를 확대했습니다.
Saga는 노인에게 홈 헬스케어 서비스를 제공하는 새로운 시스템을 개발하고자 했습니다. 소프트웨어 구축 대 구매 패러다임에서 Saga는 맞춤형 애플리케이션에 대한 아웃소싱 개발을 고려하기 시작했습니다. 공급업체에서 12년의 구축 기간으로 £XNUMXM의 견적을 받은 후 Saga는 다른 옵션을 찾았습니다.
CEO 랜스 배첼러는 IT 팀이 색다른 사고방식을 사용하여 대안을 고려하도록 영감을 주었습니다. 이 지시에 따라 Saga IT는 로우코드로 개발하기로 결정했습니다. IT 팀은 단 250개월 만에 97.9만 파운드도 안 되는 비용으로 SACHA(Care-at-Home Schedule System)를 구축했습니다. 이는 XNUMX%의 비용 절감이었습니다.
두 세계의 장점
아직도 로우코드로 빌드할지, 구매할지, 빌드할지 고민 중이신가요? Mendix 플랫폼은 또한 중간 지점을 제공합니다: ISV 적응형 솔루션. 이러한 Mendix-맞춤형 솔루션은 COTS 솔루션의 장점과 높은 수준의 맞춤화를 결합합니다.
적응형 솔루션은 복잡한 레거시 코드의 얽힌 웹을 만들거나 복잡한 사용자 정의 표준과 씨름하는 데서 발견되는 잠재적인 함정 없이 제공됩니다. MendixISV의 적응형 솔루션을 사용하면 로우코드에서 찾을 수 있는 쉬운 사용자 정의의 이점을 유지하면서도 특정 요구 사항을 해결하는 표준화된 솔루션을 구매하게 됩니다.
빌드 대 구매에 대해 자세히 알아보세요
그럼, 구축할 것인가, 구매할 것인가? 지금까지는 두 가지 옵션이 있었습니다. 민첩성을 잃기 위해 COTS 제품을 구매하거나, 제어력과 민첩성을 유지하기 위해 자체 소프트웨어를 구축하지만 비용이 많이 들거나 실패한 프로젝트의 위험이 있습니다. 하지만 후자는 더 이상 그렇지 않습니다.
로우코드 개발 및 기타 기술은 애플리케이션을 빌드하는 방식을 바꾸고 있습니다. 아래 배너를 클릭하여 알아보세요.