针对专用应用程序的 3 种次优策略

正如您所预料的，组织倾向于选择专用应用程序，即个性化以满足其特定业务需求的应用程序。但软件供应商为了尽可能地覆盖更大的市场，通常专注于提供为标准制造流程设计的标准化产品。

制造商面临困境，臭名昭著的 购买还是建造决策在选择应用程序开发策略时，他们应该选择供应商提供的标准化产品，还是投资创建自己的个性化应用程序，还是两者兼而有之？

让我们来看看这三种策略的优缺点。

1。 建立

构建自己的解决方案可让您最大程度地塑造创建专用应用程序所需的灵活流程。您可以精确定制应用程序以服务于您独特的制造流程。您还可以设计应用程序以使所有应用程序无缝协作。

但是，遵循构建自定义应用程序的策略会削弱您标准化运营的能力，进而削弱您利用标准化效率的能力。您的解决方案可能无法与其他系统顺利交互，而您的供应商的解决方案也可能无法与您的系统顺利交互。

构建策略还存在以下缺点：

• 资源密集型
• 知识依赖型
• 高风险
• 高维护

2。 购买

购买商业解决方案可确保您最大限度地利用标准化战略。商业解决方案将与常见的行业系统兼容。您、您的客户和您的供应商都将在同一基础上运营。商业解决方案也将开箱即用，并提供全面的技术支持。

另一方面，如果您的制造流程不能完全符合商业解决方案的标准化参数，该怎么办？您将花费大量精力试图将供应商的方枘圆凿装入您的流程，就像您构建自己的完美尺寸的应用程序一样。

还有一个问题是，如果你使用相同的流程和相同的软件，你如何才能与竞争对手区分开来。当你使用相同的工具来构建产品时，向客户推销你能为他们构建竞争对手无法构建的产品，这很难。

购买策略也会带来不良后果：

• 开支
• 产品限制
• 供应商依赖性
• 不合适的技术

3.影子IT

有些制造商选择不采用纯粹的自行开发或购买策略。如果公司内部的团队发现一款商业产品能够提供适合其任务的工具，他们就会购买。如果找不到合适的工具，他们可能会选择自行开发。

这种 影子IT 组织很难抗拒影子 IT 的诱惑，因为团队可以快速、廉价地构建他们想要的东西，通常只需要使用 Excel。影子 IT 不需要集中式 IT 管理计划。每个团队都可以在需要时自行开发所需的解决方案。

可以想象，这种方法存在一些问题。影子 IT 可能导致：

• 系统错误
• 人为错误
• 数据完整性问题
• 有限的集成

正确的策略是可组合性

如果这三种创建专用软件的策略都无法兼顾个性化和标准化，那么有没有一种可以兼顾的呢？让我来谈谈可组合性。

可组合性是指使用可重复使用的模块化部件构建系统的概念。它是创建专用软件的完美策略，因为它既支持标准化，又支持个性化。

通过使用可重复使用代码的模块化块来创建解决方案，您可以确保每个解决方案彼此兼容。无论团队正在构建什么解决方案，无论出于何种目的，他们都可以确信他们的解决方案将与其他团队（或供应商或客户）正在构建的解决方案完美兼容。

同时，使用可组合组件可以创建无限多种解决方案。您可以快速轻松地使用个性化功能和界面定制每个标准化解决方案。

构建具有可组合性的专用应用程序

让我们看一个制造商使用可组合性构建两个专用应用程序的示例。

规划和调度团队需要一种解决方案，当设备发生故障并导致生产延迟时，该解决方案会向他们发出警报。他们利用模块化软件组件构建了一个监控应用程序。该监控应用程序的一个组件是通知系统，用于发送故障消息。

与此同时，质量管理团队也在利用公司的模块化组件构建解决方案。他们的应用程序将允许员工直接通知他们任何产品缺陷。

质量管理应用程序的目的、界面和操作与计划和调度应用程序完全不同。但它也需要一个通知系统。因此，质量管理团队无需从头开始构建一个新系统，只需使用计划和调度团队构建的完全兼容的通知组件即可。

这是两个专门构建的应用程序，根据每个团队的需求进行个性化设计，由一套标准化的软件组件构建而成。两全其美。

通过低代码实现可组合性

此 Mendix 应用程序开发平台通过为您提供可重复使用的模块化低代码组件来构建应用程序，从而支持可组合性。这些组件为您的开发过程增添的灵活性和适应性让您能够：

• 节省成本
• 提高效率
• 更有效地分配资源

此 Mendix 车型市场 拥有专为制造流程设计的这些组件的完整库。有了这么多选择，制造商可以制造出满足每个客户独特需求的专用产品。

要了解更多有关如何 Mendix 可以在您构建专用产品时为您提供两全其美的效果， 联系我们.