Le low-code suit le rythme de l'innovation

Gartner dernières prédictions Les résultats de cette étude montrent que d’ici 2029, les plateformes low-code d’entreprise « seront utilisées pour le développement d’applications critiques dans 80 % des entreprises à l’échelle mondiale ». Dans le bon contexte, la nature visuelle du low-code combinée aux capacités de gouvernance au niveau de l’entreprise permet un développement logiciel plus rapide, collaboratif et contrôlé.

La vitesse a été un facteur déterminant pour ASML. Mendix Cleodene Mac Donald, développeur et responsable des compétences Low-Code, déclare : « Le Low-Code est devenu une solution informatique privilégiée pour répondre plus rapidement aux exigences de l'entreprise. »

Mac Donald reconnaît également que Mendix est devenue l’une des nombreuses solutions potentielles à prendre en compte pour l’équipe informatique d’ASML.

« Vous pouvez imaginer que dans notre organisation, il était parfois difficile de déterminer quel [système] nous devrions utiliser. Vous avez une plateforme stratégique de base, comme SAP et Teamcenter. Ensuite, il y a nos solutions low-code comme Microsoft Power Apps, ServiceNow et Mendix. Nous disposons également de solutions à code élevé pour les cas où cela est nécessaire. Pour aider l'entreprise à décider comment utiliser la meilleure plateforme pour résoudre son problème ou son défi, la compétence architecturale a travaillé sur un arbre de décision pour éclairer ce processus de prise de décision.

Lorsque ASML et Mammoet contournent les premiers critères, comme celui de savoir s'il est plus judicieux de acheter une solution prête à l'emploi ou de livrer avec un système d'enregistrement, leur prochaine étape consiste à déterminer quelle plate-forme low-code de leur arsenal correspond le mieux à un scénario donné.

Mendix et applications puissantes

Pour assurer un développement logiciel rapide, ASML et Mammoet exploitent une combinaison de Mendix, une plate-forme low-code pure, et Applications Microsoft Power, une plateforme avec une offre low-code.

Plutôt que de considérer ces outils de manière compétitive, les deux organisations voient le mérite et la valeur de l’exploitation Mendix et applications puissantes dans différents scénarios.

Microsoft a une pénétration de marché existante incroyable, avec plus d'un million d'organisations utiliser Microsoft Office dans le monde entier. Dans de nombreux cas, il est judicieux de simplement « ajouter » une nouvelle licence de plateforme pour Power Apps lorsque Microsoft est si bien implanté dans d’autres domaines de votre entreprise.

Leur position en tant que fournisseur low-code est principalement définie par leur capacité à bien travailler avec leurs propres outils, tels que PowerBI ou Dynamics. Cependant, la capacité de Power Apps à gérer des cas d'utilisation très complexes et son ouverture aux systèmes d'enregistrement extérieurs au paysage Microsoft sont critiquées.

John Helmink, responsable des applications commerciales et de l’innovation numérique chez Mammoet, déclare : « En tant que filiale de SHV Holdings [notre société mère], qui est une grande société Microsoft, nous disposions de la plateforme Power Apps. Pourtant, au cours des deux dernières années, nous avons appris que il ne suffit pas d'avoir simplement Power Apps, nous avons donc choisi de nous engager avec Mendix, que nous utilisons maintenant depuis plus de cinq ans. »

Mammoet et ASML ont leur propre approche pour déterminer quelle solution utiliser à quel moment, ce qui peut être résumé comme une évaluation de la complexité en termes de cas d'utilisation actuel, d'intégrations système et d'état futur potentiel.

Cas d'utilisation et fonctionnalités

Au début, les équipes informatiques d'ASML et de Mammoet prennent en compte la complexité du cas d'utilisation concerné. Les considérations dans ce domaine peuvent inclure :

• Volume d'utilisateurs et de groupes d'utilisateurs
• Complexité des flux de travail et de la logique
• Un besoin de capacités multi-appareils ou mobiles

Helmink propose un exemple de cas d'utilisation à faible complexité dans le contexte de Mammoet, qui pourrait être une interface utilisateur pour des listes SharePoint autonomes, tandis qu'une complexité élevée serait un système de planification des ressources qui prend en charge l'ensemble de leur département d'ingénierie.

« Si vous voulez vraiment construire quelque chose de solide et utilisé par un grand groupe de personnes, notre choix est Mendix… Si l’application peut être simple et s’interfacer avec les applications Microsoft, nous choisissons Power Apps. Il existe de bons cas où nous utilisons Power Apps au quotidien pour permettre aux utilisateurs de partager des informations sur des tâches administratives telles que la demande de matériel ou des processus de demande plus simples au sein de l’entreprise. »

Intégrations et ouverture

Pour ASML et Mammoet, Mendix Cela apparaît le plus souvent lorsqu'une application n'a tout simplement pas besoin d'interagir avec une interface Microsoft.

"Si tu veux interface avec SAP, Mendix « C’est notre choix », explique Helmink. Un exemple de cela chez Mammoet est l’application YARD, une solution complexe qui suit le mouvement des équipements entre les sites et les entrepôts, est intégrée à SAP et fonctionne sur un appareil de numérisation.

Concernant la perspective au sein d'ASML, Mac Donald ajoute : « La question suivante que nous allons nous poser est de savoir si toutes les exigences peuvent être satisfaites dans un seul système. Si la réponse est oui, la question est de savoir quel système utiliser. S'il s'agit de Microsoft, nous conseillons de créer Power Apps. S'il s'agit d'une application CMDB, créez ServiceNow. Si elle ne peut pas être satisfaite dans un seul système, nous recommandons Mendix… Lorsque des intégrations sont nécessaires, Mendix est préféré.

État futur et flexibilité

Mac Donald souligne l’importance de ne pas se contenter d’évaluer les besoins actuels d’une application. « Nous ne pouvons pas nous contenter de considérer les besoins actuels, nous devons également examiner les besoins futurs. » Cela peut signifier ajouter des fonctionnalités nouvelles ou émergentes à votre application, intégrer des systèmes supplémentaires ou déterminer à quel point la maintenance de l’application pourrait devenir rigoureuse. Lorsque l’avenir semble plus complexe ou moins certain, ASML et Mammoet optent souvent pour Mendix.

Helmink déclare : « D'un point de vue général, Microsoft développe de nombreuses solutions différentes, dont Power Apps, où bien sûr Mendix se concentre entièrement sur le low-code. C'est ce que nous ressentons dans le développement constant des produits, et cela nous aide vraiment… Notre expérience montre également que Mendix « Les applications nécessitent moins de maintenance et, lorsqu'elles en nécessitent, il est plus facile de les réparer. »

Mac Donald ajoute : «Mendix est la meilleure option lorsque vous savez déjà que votre application nécessitera des intégrations à l'avenir. N'utilisez Power Apps et ServiceNow que si vous êtes sûr de l'état futur, sinon utilisez Mendix, car il s'agit d'une solution complète. »

Derrière chacun de ces domaines se cache une complexité variée, qui devient souvent un facteur décisif dans l’utilisation Mendix sur Power Apps pour Mammoet et ASML.

Le processus et la vision permettent un low-code à grande échelle

Aujourd'hui, ASML atteint un rythme de livraison 10 à 12 fois plus rapide avec des solutions low-code et no-code par rapport au développement traditionnel, et a un portefeuille de 26 Mendix applications en production, avec 26 autres en développement et 10 en préparation.

De même, le portefeuille de Mammoet de plus de 10 Mendix Les applications ont aidé l'équipe informatique à répondre à une myriade de priorités, de Moderniser les systèmes existants pour proposer une innovation sous la forme d’une application IoT.

Mac Donald et Helmink conviennent tous deux avec assurance que Mendix et Power Apps peuvent coexister et offrir de la valeur de différentes manières. Dans les deux organisations, la mise en place d'une structure de différenciation en amont est un élément essentiel de leur capacité à tirer parti des avantages du low-code et à fournir rapidement des logiciels à l'entreprise.