Mendix & Power Apps: Navigieren Sie durch Ihre Low-Code-Plattformoptionen

Low-Code hält mit dem Innovationstempo Schritt

Gartner's neueste Vorhersagen zeigen, dass bis 2029 Low-Code-Plattformen für Unternehmen „in 80 % der Unternehmen weltweit für die Entwicklung unternehmenskritischer Anwendungen eingesetzt werden“. Im richtigen Kontext ermöglicht die visuelle Natur von Low-Code in Kombination mit Governance-Funktionen auf Unternehmensebene eine schnellere, kollaborative und kontrollierte Softwareentwicklung.

Die Geschwindigkeit war für ASML schon früh ein entscheidender Faktor. Mendix Die Entwicklerin und Low-Code-Kompetenzleiterin Cleodene Mac Donald sagt: „Low-Code kam als bevorzugte IT-Lösung ins Spiel, um die Geschäftsanforderungen schneller zu erfüllen.“

Mac Donald erkennt auch an, dass Mendix ist für das IT-Team von ASML zu einer von vielen möglichen Lösungen geworden, die es in Betracht zieht.

„Sie können sich vorstellen, dass es in unserer Organisation manchmal überwältigend und verwirrend ist, herauszufinden, welches [System] wir verwenden sollten. Sie haben eine zentrale strategische Plattform wie SAP und Teamcenter. Dann gibt es unsere Low-Code-Lösungen wie Microsoft Power Apps, ServiceNow und Mendix. Wir haben auch High-Code-Lösungen für den Fall, dass das nötig ist. Um dem Unternehmen bei der Entscheidung zu helfen, wie es die beste Plattform für sein Problem oder seine Herausforderung nutzen kann, hat die Architectural Competence an einem Entscheidungsbaum gearbeitet, der diesen Entscheidungsprozess unterstützen soll.“

Wenn ASML und Mammoet frühe Kriterien umgehen, wie etwa, ob es sinnvoller ist, eine Lösung von der Stange kaufen oder mit einem Aufzeichnungssystem liefern, besteht ihr nächster Schritt darin, zu bestimmen, welche Low-Code-Plattform in ihrem Arsenal am besten zu einem bestimmten Szenario passt.

Mendix und Power Apps

Um eine schnelle Softwareentwicklung zu gewährleisten, nutzen sowohl ASML als auch Mammoet eine Kombination aus Mendix, eine reine Low-Code-Plattform und Microsoft Power-Apps, eine Plattform mit einem Low-Code-Angebot.

Anstatt diese Tools als konkurrierend zu betrachten, sehen beide Organisationen den Nutzen und den Nutzen in der Nutzung Mendix und Power Apps in verschiedenen Szenarien.

Microsoft verfügt über eine unglaubliche Marktdurchdringung mit über 1 Million Organisationen Sie verwenden Microsoft Office weltweit. In vielen Fällen ist es sinnvoll, einfach eine neue Plattformlizenz für Power Apps „hinzuzufügen“, wenn Microsoft in anderen Bereichen Ihres Unternehmens so gut verankert ist.

Ihre Position als Low-Code-Anbieter wird vor allem durch ihre Fähigkeit definiert, gut mit ihren eigenen Tools wie PowerBI oder Dynamics zu arbeiten. Es gibt jedoch Kritik an der Fähigkeit von Power Apps, hochkomplexe Anwendungsfälle zu verarbeiten, und an ihrer Offenheit für Aufzeichnungssysteme außerhalb der Microsoft-Landschaft.

John Helmink, Manager für Business Applications & Digital Innovation bei Mammoet, sagt: „Als Teil von SHV Holdings [unserer Muttergesellschaft], einem großen Microsoft-Konzern, hatten wir die Power Apps-Plattform. Doch in den letzten Jahren haben wir gelernt, dass Es reicht nicht aus, nur Power Apps zu haben, also haben wir uns entschieden, uns mit Mendix, das wir mittlerweile seit über fünf Jahren nutzen.“

Mammoet und ASML verfolgen einen eigenen Ansatz zur Entscheidung, welche Lösung wann eingesetzt werden soll. Dieser lässt sich als Bewertung der Komplexität im Hinblick auf den aktuellen Anwendungsfall, die Systemintegrationen und den potenziellen zukünftigen Zustand zusammenfassen.

Anwendungsfälle und Funktionalität

In den frühen Phasen berücksichtigen die IT-Teams von ASML und Mammoet die Komplexität des jeweiligen Anwendungsfalls. Zu den Überlegungen in diesem Bereich können gehören:

• Anzahl der Benutzer und Benutzergruppen
• Komplexität der Arbeitsabläufe und Logik
• Bedarf an Multi-Device- oder mobilen Funktionen

Helmink nennt ein Beispiel für einen Anwendungsfall mit geringer Komplexität im Zusammenhang mit Mammoet. Dabei könnte es sich um eine Benutzeroberfläche für eigenständige SharePoint-Listen handeln, während es sich bei einem Anwendungsfall mit hoher Komplexität um ein Ressourcenplanungssystem handeln würde, das die gesamte technische Abteilung des Unternehmens unterstützt.

„Wenn Sie wirklich etwas Solides bauen wollen, das von einer großen Gruppe von Menschen genutzt werden kann, dann ist unsere Wahl Mendix… Wenn es einfach sein und mit Microsoft-Anwendungen verbunden werden kann, wählen wir Power Apps. Es gibt einige gute Beispiele, in denen wir Power Apps täglich verwenden, damit Personen Informationen für Verwaltungsaufgaben wie das Anfordern von Hardware oder einfachere Anforderungsprozesse innerhalb des Unternehmens austauschen können.“

Integrationen und Offenheit

Sowohl für ASML als auch für Mammoet Mendix tritt am häufigsten an die Oberfläche, wenn eine Anwendung einfach nicht mit einer Microsoft-Schnittstelle interagieren muss.

"Wenn Sie wollen Schnittstelle zu SAP, Mendix ist unsere Wahl“, erklärt Helmink. Ein Beispiel dafür bei Mammoet ist die YARD-Anwendung, eine komplexe Lösung, die die Bewegung von Ausrüstung zwischen Standorten und Lagern verfolgt, in SAP integriert ist und auf einem Scangerät ausgeführt wird.

Zur Perspektive innerhalb von ASML fügt Mac Donald hinzu: „Die nächste Frage, die wir stellen werden, ist, ob alle Anforderungen in einem einzigen System erfüllt werden können. Wenn die Antwort ja ist, dann ist die Frage, welches System? Wenn es Microsoft ist, dann empfehlen wir, Power Apps einzubauen. Wenn es eine CMDB-Anwendung ist, dann bauen Sie ServiceNow ein. Wenn es nicht in einem einzigen System erfüllt werden kann, dann empfehlen wir Mendix… Wenn Integrationen erforderlich sind, Mendix wird bevorzugt.“

Zukunftssicherheit und Flexibilität

Ein Detail, das Mac Donald betont, ist die Wichtigkeit, nicht nur zu beurteilen, was man heute in einer Anwendung braucht. „Wir können nicht nur schauen, was wir jetzt brauchen, wir müssen auch die zukünftigen Anforderungen betrachten.“ Dies kann bedeuten, Ihrer Anwendung neue oder aufkommende Funktionen hinzuzufügen, zusätzliche Systeme zu integrieren oder wie anspruchsvoll die App-Wartung werden könnte. Wenn die Zukunft komplexer oder weniger sicher erscheint, entscheiden sich ASML und Mammoet oft für Mendix.

Helmink sagt: „Aus einer übergeordneten Perspektive entwickelt Microsoft viele verschiedene Lösungen, wobei Power Apps nur eine davon ist. Mendix hat seinen ganzen Fokus auf Low-Code. Das spüren wir bei der ständigen Weiterentwicklung der Produkte, und das hilft uns wirklich… Unsere Erfahrung ist auch, dass die Mendix Apps erfordern weniger Wartung und sind, wenn doch, leichter zu reparieren.“

Mac Donald fügt hinzu: „Mendix ist die beste Option, wenn Sie bereits wissen, dass Ihre Anwendung in Zukunft Integrationen erfordern wird. Verwenden Sie Power Apps und ServiceNow nur, wenn Sie sich über den zukünftigen Status sicher sind, andernfalls verwenden Sie Mendix, da es sich um eine Full-Stack-Lösung handelt.“

Jedem dieser Bereiche liegt eine unterschiedliche Komplexität zugrunde, die oft zum entscheidenden Faktor für den Einsatz wird. Mendix über Power Apps für Mammoet und ASML.

Prozess und Vision ermöglichen Low-Code im großen Maßstab

Heute erreicht ASML mit Low-Code- und No-Code-Lösungen eine 10- bis 12-mal schnellere Bereitstellungsgeschwindigkeit als bei herkömmlicher Entwicklung und hat ein Portfolio von 26 Mendix Anwendungen in Produktion, weitere 26 in der Entwicklung und 10 in der Pipeline.

Ebenso verfügt Mammoet über ein Portfolio von über 10 Mendix Anwendungen haben dem IT-Team geholfen, eine Vielzahl von Prioritäten zu erfüllen, von Modernisierung bestehender Systeme um Innovationen in Form einer IoT-Anwendung bereitzustellen.

Sowohl Mac Donald als auch Helmink sind sich einig, dass Mendix und Power Apps können nebeneinander bestehen und auf unterschiedliche Weise Mehrwert bieten. In beiden Organisationen ist die frühzeitige Festlegung der Struktur zur Differenzierung ein entscheidender Faktor für die Fähigkeit, die Vorteile von Low-Code zu nutzen und dem Unternehmen schnell Software bereitzustellen.