Standardisierung oder Personalisierung? Mit Low-Code müssen Sie sich nicht entscheiden

3 suboptimale Strategien für zweckgebundene Anwendungen

Wie zu erwarten, bevorzugen Unternehmen eher speziell entwickelte Anwendungen, die auf ihre spezifischen Geschäftsanforderungen zugeschnitten sind. Um jedoch ein möglichst großes Marktsegment zu erreichen, konzentrieren sich Softwareanbieter häufig auf die Bereitstellung standardisierter Produkte, die für Standardherstellungsprozesse entwickelt wurden.

Die Hersteller stehen also vor einem Dilemma: dem berüchtigten Kauf- vs. Bauentscheidung, wenn sie eine Strategie für die Anwendungsentwicklung wählen. Sollten sie sich mit den standardisierten Angeboten der Anbieter zufrieden geben, in die Entwicklung eigener personalisierter Anwendungen investieren oder ein bisschen von beidem?

Sehen wir uns die Vor- und Nachteile jeder dieser drei Strategien an.

1. Bauen

Durch die Entwicklung eigener Lösungen haben Sie die größte Möglichkeit, die flexiblen Prozesse zu gestalten, die Sie zum Erstellen spezieller Anwendungen benötigen. Sie können Ihre Anwendungen genau auf Ihre individuellen Fertigungsprozesse zuschneiden. Und Sie können Ihre Anwendungen so gestalten, dass sie nahtlos zusammenarbeiten.

Wenn Sie jedoch eine Strategie verfolgen, bei der Sie benutzerdefinierte Anwendungen erstellen, schwächen Sie Ihre Fähigkeit, Ihre Abläufe zu standardisieren und die Effizienz dieser Standardisierung zu nutzen. Ihre Lösungen interagieren möglicherweise nicht reibungslos mit Ihren anderen Systemen, und die Lösungen Ihrer Anbieter interagieren möglicherweise nicht reibungslos mit Ihren.

Eine Build-Strategie hat außerdem folgende Nachteile:

• Ressourcenintensiv
• Wissensabhängig
• Hohes Risiko
• Pflegeleicht

2. Kaufen

Durch den Kauf kommerzieller Lösungen können Sie Ihre Standardisierungsstrategie optimal nutzen. Eine kommerzielle Lösung ist mit gängigen Branchensystemen kompatibel. Sie, Ihre Kunden und Ihre Lieferanten arbeiten alle auf derselben Grundlage. Eine kommerzielle Lösung ist außerdem sofort einsatzbereit und wird mit umfassendem technischen Support geliefert.

Andererseits: Was ist, wenn Ihre Fertigungsprozesse nicht genau in die standardisierten Parameter kommerzieller Lösungen passen? Sie werden genauso viel Aufwand darauf verwenden, die eckigen Vorgaben der Anbieter in die runden Löcher Ihrer Prozesse zu stecken, wie darauf, Ihre eigenen perfekt dimensionierten Anwendungen zu entwickeln.

Außerdem stellt sich die Frage, wie Sie sich von Ihren Mitbewerbern abheben können, wenn Sie dieselben Prozesse und dieselbe Software verwenden. Es ist schwierig, einem Kunden zu verkaufen, dass Sie ihm etwas bauen können, was Ihre Mitbewerber nicht können, wenn Sie dafür dieselben Tools verwenden.

Eine Kaufstrategie bringt auch unerwünschte Dinge mit sich:

• Kosten
• Produktbeschränkungen
• Lieferantenabhängigkeit
• Ungeeignete Technologien

3. Schatten-IT

Manche Hersteller entscheiden sich gegen eine reine „Build or Buy“-Strategie. Wenn ein Team innerhalb des Unternehmens ein kommerzielles Produkt findet, das ein Werkzeug bietet, das gut zu seinen Aufgaben passt, wird es dieses kaufen. Wenn sie das richtige Werkzeug für die Aufgabe nicht finden, entscheiden sie sich vielleicht dafür, es selbst zu bauen.

Diese Art von Schatten IT kann für eine Organisation schwer zu widerstehen sein, da ein Team schnell und kostengünstig genau das erstellen kann, was es will, und dafür oft nichts weiter als Excel braucht. Und Schatten-IT erfordert keinen zentralisierten IT-Managementplan. Jedes Team ist auf sich selbst gestellt und muss die Lösung entwickeln, die es braucht, wenn es sie braucht.

Wie Sie sich vorstellen können, bringt dieser Ansatz einige Probleme mit sich. Schatten-IT kann zu Folgendem führen:

• Systemfehler
• Menschliche Fehler
• Probleme mit der Datenintegrität
• Eingeschränkte Integrationen

Die richtige Strategie ist Kompostierbarkeit

Wenn keine dieser drei Strategien zur Erstellung zweckgebundener Software das Beste aus Personalisierung und Standardisierung bietet, gibt es dann eine, die das könnte? Lassen Sie mich für die Kompostierbarkeit plädieren.

Kompostierbarkeit ist das Konzept, Systeme aus wiederverwendbaren modularen Teilen aufzubauen. Es ist die perfekte Strategie für die Erstellung zweckgebundener Software, da sie sowohl Standardisierung als auch Personalisierung unterstützt.

Indem Sie Lösungen mit modularen Blöcken wiederverwendbaren Codes erstellen, stellen Sie sicher, dass alle Lösungen miteinander kompatibel sind. Ganz gleich, welche Lösung ein Team erstellt und zu welchem ​​Zweck, es kann sicher sein, dass seine Lösung gut mit der Lösung eines anderen Teams – oder Anbieters oder Kunden – zusammenarbeitet.

Gleichzeitig sind der Vielfalt an Lösungen, die Sie mit zusammensetzbaren Komponenten erstellen können, keine Grenzen gesetzt. Sie können jede standardisierte Lösung schnell und einfach mit einer Schicht personalisierter Funktionen und Schnittstellen anpassen.

Erstellen zweckgebundener Anwendungen mit Zusammensetzbarkeit

Sehen wir uns das Beispiel eines Herstellers an, der mithilfe der Kompostierbarkeit zwei zweckgebundene Anwendungen erstellt.

Ein Planungs- und Terminierungsteam benötigt eine Lösung, die es benachrichtigt, wenn es zu einem Geräteausfall kommt, der eine Produktionsverzögerung verursachen könnte. Aus den modularen Softwarekomponenten wird eine Überwachungsanwendung erstellt. Eine der Komponenten dieser Überwachungsanwendung ist ein Benachrichtigungssystem, das bei einem Ausfall benachrichtigt.

Gleichzeitig baut auch das Qualitätsmanagement-Team eine Lösung aus den Bausteinen des Unternehmens auf, mit deren Hilfe Mitarbeiter etwaige Produktmängel direkt melden können.

Zweck, Schnittstelle und Bedienung der Qualitätsmanagementanwendung unterscheiden sich völlig von denen der Planungs- und Terminierungsanwendung. Sie erfordert jedoch auch ein Benachrichtigungssystem. Anstatt also ein neues System von Grund auf neu zu entwickeln, verwendet das Qualitätsmanagementteam einfach die vollständig kompatible Benachrichtigungskomponente, die das Planungs- und Terminierungsteam entwickelt hat.

Hier sind zwei speziell entwickelte Anwendungen, die auf die Bedürfnisse jedes Teams zugeschnitten sind und aus einem standardisierten Satz von Softwarekomponenten bestehen. Das Beste aus beiden Welten.

Mit Low-Code zusammensetzbar

Der Mendix Die Anwendungsentwicklungsplattform unterstützt die Zusammensetzbarkeit, indem sie Ihnen wiederverwendbare, modulare Low-Code-Komponenten zum Erstellen Ihrer Anwendungen bietet. Die Flexibilität und Anpassungsfähigkeit, die diese Komponenten Ihrem Entwicklungsprozess verleihen, ermöglichen Ihnen:

• Kosten reduzieren
• Verbesserte Effizienz
• Ressourcen effektiver verteilen

Der Mendix Marketplace verfügt über eine ganze Bibliothek dieser Komponenten, die für Fertigungsprozesse entwickelt wurden. Mit dieser großen Auswahl können Hersteller maßgeschneiderte Produkte bauen, die den individuellen Anforderungen jedes Kunden gerecht werden.

Um mehr darüber zu erfahren, wie Mendix kann Ihnen das Beste aus beiden Welten bieten, wenn Sie Ihr zweckgebundenes Produkt bauen, contact us.